十二、为什么均值重要

原文:Why the Mean Matters

译者:飞龙

协议:CC BY-NC-SA 4.0

自豪地采用谷歌翻译

在这个课程中,我们已经研究了几个不同的统计量,包括总编译距离,最大值,中位数和平均值。在关于随机性的明确假设下,我们绘制了所有这些统计量的经验分布。有些统计量,比如最大和总变异距离,分布明显偏向一个方向。但是,无论研究对象如何,样本均值的经验分布几乎总是接近钟形。

如果随机样本的性质是真的,不管总体如何,它都能成为一个有力的推理工具,因为我们通常不清楚总体中的数据。大型随机样本的均值分布属于这类性质。这就是随机抽样方法广泛用于数据科学的原因。

在本章中,我们将研究均值,以及我们可以说的一些东西,仅仅使用最基本的底层总体的假设。我们要解决的问题包括:

  • 均值正好测量了什么?
  • 大部分数据与平均值有多接近?
  • 样本量如何与样本的均值相关?
  • 为什么随机样本的经验分布出现钟形?
  • 我们如何有效地使用抽样方法进行推理?

均值的性质

在这个课程中,我们可以互换地使用“average”和“mean”两个单词(译者注,在中文中都译为“均值”),后面也一样。 在你高中甚至更早的时候,你熟悉均值的定义。

定义:数值集合的均值是集合中所有元素的总和,除以集合中元素的数量。

np.averagenp.mean方法返回数组的均值。

not_symmetric = make_array(2, 3, 3, 9)
np.average(not_symmetric)
4.25
np.mean(not_symmetric)
4.25

基本性质

上面的定义和例子指出了均值的一些性质。

  • 它不一定是集合中的一个元素。
  • 即使集合的所有元素都是整数,也不一定是整数。
  • 它在集合的最小值和最大值之间。
  • 它不一定在两个极值的正中间;集合中一半的元素并不总是大于均值。
  • 如果集合含有一个变量的值,以指定单位测量,则均值也具有相同的单位。

我们现在将研究一些其他性质,它有助于理解均值,并与其他统计量相关。

均值是个“平滑器”

你可以将均值视为“均衡”或“平滑”操作。 例如,将上面的not_symmetric中的条目设想为四个不同人的口袋中的美元。 为此,你先把所有的钱都放进一个大袋子,然后平均分配给四个人。 最开始,他们在口袋中装了不同数量的钱(2 美元,3 美元,3 美元和9 美元),但现在每个人都有平均数量 4.25 美元。

均值的性质

如果一个集合只包含 1 和 0,那么集合的总和就是集合中 1 的数量,集合的均值就是 1 的比例。

zero_one = make_array(1, 1, 1, 0)
sum(zero_one)
3
np.mean(zero_one)
0.75

捏可以将 1 替换为布尔值True,0 替换为False

np.mean(make_array(True, True, True, False))
0.75

因为比例是均值的一个特例,随机样本均值的结果也适用于随机样本比例。

均值和直方图

集合{2, 3, 3, 9}的平均值是 4.25,这不是数据的“正中间的点”。 那么这是什么意思?

为了了解它,请注意,平均值可以用不同的方式计算。

最后一个表达式就是一个普遍事实的例子:当我们计算平均值时,集合中的每个不同的值都由它在集合中出现的时间比例加权。

这有一个重要的结果。 集合的平均值仅取决于不同的值及其比例,而不取决于集合中元素的数量。 换句话说,集合的平均值仅取决于集合中值的分布。

因此,如果两个集合具有相同的分布,则它们具有相同的均值。

例如,这里是另一个集合,它的分布与not_symmetric相同,因此均值也相同。

not_symmetric
array([2, 3, 3, 9])
same_distribution = make_array(2, 2, 3, 3, 3, 3, 9, 9)
np.mean(same_distribution)
4.25

均值是分布直方图的物理属性。这里是not_symmetric的分布直方图,或者等价的same_distribution的分布直方图。

想象一下,直方图是由纸板组成的图形,它附着在一条线上,线沿着横轴延伸。并且,将这些条形想象为附加在值 2, 3 和 9 上的权重。假设你尝试在线上的某个点平衡这个图形。如果该点接近 2,图形就向右倾斜。如果该点接近 9,则图形就向左倾斜。之间的某个地方是这个数字取得平衡的点。这个点是 4.25,就是均值。

均值是直方图的重心或平衡点。

为了理解这是为什么,了解一些物理会有帮助。重心的计算与我们计算平均值的方法完全相同,通过将不同值按它们比例加权。

因为均值是一个平衡点,有时在直方图的底部显示为一个支点或三角形。

均值和中位数

如果一个学生的考试成绩低于平均水平,这是否意味着该学生在该考试中处于后一半?

对于学生来说,回答是“不一定”。 原因与直方图的平衡点即均值,和数据的“中间点”即中位数之间的关系有关。

通过这个关系很容易看到一个简单的例子。 这里是数组symmetric的集合{2, 3, 3, 4}的直方图。 分布对称于 3。均值和中位数都等于 3。

symmetric = make_array(2, 3, 3, 4)

np.mean(symmetric)
3.0
percentile(50, symmetric)
3

一般来说,对于对称分布,均值和中位数是相等的。

如果分布不对称呢? 我们来比较symmetricnot_symmetric

蓝色直方图表示原始的symmetric分布。 not_symmetric的金色从左端起始,和蓝色一样,但是最右边的条形到了数值 9。棕色部分是两个直方图重叠的位置。

蓝色分布的中位数和均值都等于 3。金色分布的中值也等于 3,尽管右半部分与左边的分布不同。

但金色分布的平均值不是 3:金色直方图在 3 时不平衡。平衡点已经向右移动到 4.25。

在金色分布中,4 个条目中有 3 个(75%)低于平均水平。 因此,低于平均分的学生可以放心。 他或她可能是班上的大多数人。

一般来说,如果直方图的一边有尾巴(整数属于是“偏斜的”),那么平均值就会从中间拉到尾巴的方向。

示例

sf2015表包含 2015 年旧金山城市员工的薪水和福利数据。与以前一样,我们将我们的分析仅限于那些等价于至少就业半年的人。

sf2015 = Table.read_table('san_francisco_2015.csv').where('Salaries', are.above(10000))

我们前面看到了,最高薪资高于 60 万美元,但绝大多数雇员的薪资低于 30 万美元。

sf2015.select('Total Compensation').hist(bins = np.arange(10000, 700000, 25000))

这个直方图向右偏斜;它的右侧有个尾巴。

平均值拉向了尾巴的方向。 所以我们预计平均薪酬会比中位数大,事实确实如此。

compensation = sf2015.column('Total Compensation')
percentile(50, compensation)
110305.78999999999
np.mean(compensation)
114725.98411824222

大量总体的收入分布往往是右偏的。 当总体的大部分收入中到低,但很小一部分收入很高时,直方图的右侧有条细长的尾巴。

平均收入受这条尾巴的影响:尾巴向右延伸得越远,平均值就越大。 但中位数不受分布极值的影响。 这就是经济学家经常用收入分布的中位数来代替平均值的原因。

可变性

平均值告诉我们直方图平衡的位置。 但是在我们所看到的几乎所有的直方图中,值都位于均值的两边。 他们距离均值有多远? 为了回答这个问题,我们将开发一个关于均值的可变性度量。

我们首先描述如何计算度量值。 然后我们就会明白,为什么这是很好的计算方法。

距离均值的偏差的大致大小

为了简单起见,我们将在简单数组any_numbers的上下文中开始计算,它由四个值组成。 你将会看到,我们的方法非常易于扩展到任何其他数组。

any_numbers = make_array(1, 2, 2, 10)

我们的目标是,大致衡量这些数值离他们的平均水平有多远。 为了实现它,我们首先需要均值:

# Step 1. The average.

mean = np.mean(any_numbers)
mean
3.75

接下来,我们来看看每个数值离均值有多远。 这些被称为到均值的偏差。 “到均值的偏差”只是每个值减去平均值。 calculation_steps表显示了结果。

# Step 2. The deviations from average.

deviations = any_numbers - mean
calculation_steps = Table().with_columns(
        'Value', any_numbers,
        'Deviation from Average', deviations
        )
calculation_steps
Value Deviation from Average
1 -2.75
2 -1.75
2 -1.75
10 6.25

一些偏差是负的;它们对应于低于均值的值。 正的偏差对应于高于平均值的值。

要计算偏差有多大,计算偏差的平均值是很自然的。 但是当所有的偏差加在一起的时候,会发生一些有趣的事:

sum(deviations)
0.0

正的偏差正好和负的偏差抵消。 无论列表的直方图是什么样子,所有的数字列表都是如此:到均值的偏差总和为零。

由于偏差的总和为零,偏差的均值也将为零:

np.mean(deviations)
0.0

因此,偏差的均值不是偏差大小的有用度量。 我们真正想知道的是偏差有多大,不管它们是正的还是负的。 所以我们需要一种方法来消除偏差的符号。

有两种历史悠久的丢掉符号的方式:绝对值和平方。 事实证明,采用平方会构建一个度量,带有非常强大的性质,其中一些我们将在这个课程中学习。

所以让我们计算所有偏差的平方,来消除符号。 那么我们将计算平方的均值:

# Step 3. The squared deviations from average

squared_deviations = deviations ** 2
calculation_steps = calculation_steps.with_column(
   'Squared Deviations from Average', squared_deviations
    )
calculation_steps
Value Deviation from Average Squared Deviations from Average
1 -2.75 7.5625
2 -1.75 3.0625
2 -1.75 3.0625
10 6.25 39.0625
# Step 4. Variance = the mean squared deviation from average

variance = np.mean(squared_deviations)
variance
13.1875

方差:上面计算的偏差平方的均值称为方差。

虽然方差确实给了我们延展度的概念,但它和原始变量不是一个量纲,因为它的单位是原始变量的平方。 这使得解释非常困难。

所以我们通过计算方差的算术平方根的来返回原来的量纲:

# Step 5.
# Standard Deviation:    root mean squared deviation from average
# Steps of calculation:   5    4      3       2             1

sd = variance ** 0.5
sd
3.6314597615834874

标准差

我们刚计算出来的数量叫做列表的标准差,简写为 SD。 它大致衡量列表中的数字与其平均水平的差距。

定义:列表的 SD 定义为方差(偏差平方的均值)的算术平方根。这很拗口。 但是从左到右阅读,你需要执行一系列的步骤的计算。

计算:上述五个步骤会产生 SD。 你还可以使用函数np.std来计算数组中值的标准差:

np.std(any_numbers)
3.6314597615834874

译者注:写在一起就是np.mean((arr - arr.mean()) ** 2) ** 0.5

使用 SD

要看看我们可以从SD中学到什么,让我们转向一个比any_numbers更有趣的数据集。 nba13表包含了 2013 年 NBA 的球员数据。对于每个球员来说,表格中记录了球员通常的位置,他的身高(英寸),体重(磅)和年龄。

nba13 = Table.read_table('nba2013.csv')
nba13
Name Position Height Weight Age in 2013
DeQuan Jones Guard 80 221 23
Darius Miller Guard 80 235 23
Trevor Ariza Guard 80 210 28
James Jones Guard 80 215 32
Wesley Johnson Guard 79 215 26
Klay Thompson Guard 79 205 23
Thabo Sefolosha Guard 79 215 29
Chase Budinger Guard 79 218 25
Kevin Martin Guard 79 185 30
Evan Fournier Guard 79 206 20

(省略了 495 行)

这里是球员身高的直方图。

nba13.select('Height').hist(bins=np.arange(68, 88, 1))

NBA 球员身材高大并不奇怪! 他们的平均身高只有 79 英寸(6'7"),比美国男子的平均身高高出 10 英寸。

mean_height = np.mean(nba13.column('Height'))
mean_height
79.065346534653472

球员的身高距离平均有多远? 这通过身高的 SD 来测量,大约是 3.45 英寸。

sd_height = np.std(nba13.column('Height'))
sd_height
3.4505971830275546

俄克拉荷马雷霆的高个中锋哈希姆·塔比特(Hasheem Thabeet)是最高的球员,身高 87 英寸。

nba13.sort('Height', descending=True).show(3)
Name Position Height Weight Age in 2013
Hasheem Thabeet Center 87 263 26
Roy Hibbert Center 86 278 26
Tyson Chandler Center 85 235 30

(省略了 502 行)

Thabeet 比平均身高高了大约 8 英寸。

87 - mean_height
7.9346534653465284

这个就是距离均值的偏差,大约是 2.3 乘标准差。

(87 - mean_height)/sd_height
2.2995015194397923

换句话说,最高球员的身高比均值高了 2.3 个 SD。

以赛亚·托马斯(Isaiah Thomas)身高 69 英寸,是 2013 年 NBA 最矮的球员之一。他的身高比均值低了 2.9 个 SD。

nba13.sort('Height').show(3)
Name Position Height Weight Age in 2013
Isaiah Thomas Guard 69 185 24
Nate Robinson Guard 69 180 29
John Lucas III Guard 71 157 30

(省略了 502 行)

(69 - mean_height)/sd_height
-2.9169868288775844

我们观察到,最高和最矮的球员都距离平均身高只有几个标准差。 这是例子,说明了为什么 SD 是延展度的有效度量。无论直方图的形状如何,平均值和 SD 一起告诉你很多东西,关于直方图在数轴上的位置。

使用 SD 度量延展度的最主要原因

非正式声明:在所有的数值数据集中,大部分条目都在“均值上下几个标准差”的范围内。

现在,先克制住自己,不要了解“散”,“少”等模糊词的确切含义。 我们将在本节的后面进行详细说明。 我们仅仅在更多示例的背景下研究这个陈述。

我们已经看到,所有 NBA 球员的身高都在“均值上下几个标准差”的范围内。

那年龄呢? 这里是分布的直方图,以及年龄的平均值和标准差。

nba13.select('Age in 2013').hist(bins=np.arange(15, 45, 1))

ages = nba13.column('Age in 2013')
mean_age = np.mean(ages)
sd_age = np.std(ages)
mean_age, sd_age
(26.19009900990099, 4.3212004417203067)

平均年龄只有 26 岁,标准差大约是 4.3 岁。

年龄与均值相差多远? 就像我们对身高所做的那样,让我们看看两个年龄的极端值。

Juwan Howard 是年龄最大的球员 40 岁。

nba13.sort('Age in 2013', descending=True).show(3)
Name Position Height Weight Age in 2013
Juwan Howard Forward 81 250 40
Marcus Camby Center 83 235 39
Derek Fisher Guard 73 210 39

(省略了 502 行)

Howard 的年龄比均值高了 3.2 个标准差。

(40 - mean_age)/sd_age
3.1958482778922357

年龄最小的是 15 岁的 Jarvis Varnado,他当年在迈阿密热火队(Miami Heat)夺得了 NBA 总冠军。 他的年龄比均值低了 2.6 个标准差。

nba13.sort('Age in 2013').show(3)
Name Position Height Weight Age in 2013
Jarvis Varnado Forward 81 230 15
Giannis Antetokounmpo Forward 81 205 18
Sergey Karasev Guard 79 197 19

(省略了 502 行)

(15 - mean_age)/sd_age
-2.5895811038670811

对于高度和年龄,我们观察到的东西非常普遍。 对于所有列表,大部分条目都不超过平均值 2 或 3 个标准差。

切比雪夫边界

俄罗斯数学家切比雪夫(Pafnuty Chebychev,1821-1894)证明了这个结论,使我们的粗略陈述更加精确。

对于所有列表和所有数字z,“均值上下z个标准差”范围内的条目比例至少为

值得注意的是,结果给出了一个界限,而不是一个确切的数值或近似值。

是什么让结果变得强大,对于所有列表来说都是这样呢 - 所有的分布,无论多么不规则?

具体来说,对于每个列表:

在“均值上下两个标准差”范围内的比例至少是1 - 1/4 = 0.75

在“均值上下三个标准差”范围内的比例至少为1 - 1/9 ≈ 0.89

在“均值上下 4.5 个标准差”范围内的比例至少为1 - 1/4.5^2 ≈ 0.95

如上所述,切比雪夫的结果给出了一个下界,而不是一个确切的答案或近似值。例如,“均值上下两个标准差”范围内的条目百分比可能比 75% 大得多。但它不会更小。

标准单位

在上面的计算中,z的数量是标准单位,高于平均水平的标准差的数量。

标准单位的某些值是负值,对应于低于均值的原始值。 标准单位的其他是正值。 但是无论列表的分布如何,切比雪夫边界意味着标准单位一般在(-5, 5)范围内。

要将一个值转换为标准单位,首先要求出距离平均值有多远,然后将该偏差与标准差比较。

我们将会看到,标准单位经常用于数据分析。 所以定义一个函数,将数值的数组转换为标准单位是很有用的。

def standard_units(numbers_array):
    "Convert any array of numbers to standard units."
    return (numbers_array - np.mean(numbers_array))/np.std(numbers_array)    

示例

我们在前面的章节中看到,united表包含了Delay列,包括 2015 年夏天联合航空数千航班的起飞延误时间,以分钟为单位。我们将创建一个名为Delay (Standard Units)的新列, 通过将函数standard_units应用于Delay列。 这使我们可以看到所有延误时间(分钟)以及标准单位的相应值。

united = Table.read_table('united_summer2015.csv')
united = united.with_column(
    'Delay (Standard Units)', standard_units(united.column('Delay'))
)
united
Date Flight Number Destination Delay Delay (Standard Units)
6/1/15 73 HNL 257 6.08766
6/1/15 217 EWR 28 0.287279
6/1/15 237 STL -3 -0.497924
6/1/15 250 SAN 0 -0.421937
6/1/15 267 PHL 64 1.19913
6/1/15 273 SEA -6 -0.573912
6/1/15 278 SEA -8 -0.62457
6/1/15 292 EWR 12 -0.117987
6/1/15 300 HNL 20 0.0846461
6/1/15 317 IND -10 -0.675228

(省略了 13815 行)

我们看到的标准单位与我们根据切比雪夫边界的预期一致。 大部分都是相当小的值;只有一个大于 6。

但是,当我们将延误时间从高到低排序时,会发生一些惊人的事情。 我们看到的标准单位是非常高的!

united.sort('Delay', descending=True)
Date Flight Number Destination Delay Delay (Standard Units)
6/21/15 1964 SEA 580 14.269
6/22/15 300 HNL 537 13.1798
6/21/15 1149 IAD 508 12.4453
6/20/15 353 ORD 505 12.3693
8/23/15 1589 ORD 458 11.1788
7/23/15 1960 LAX 438 10.6722
6/23/15 1606 ORD 430 10.4696
6/4/15 1743 LAX 408 9.91236
6/17/15 1122 HNL 405 9.83637
7/27/15 572 ORD 385 9.32979

(省略了 13815 行)

这表明,数据有可能高于均值很多个标准差(对于延误了 10 个小时的航班)。 延误的最高值超过 14 个标准单位。

然而,这些极端值的比例很小,切比雪夫边界仍然是真的。 例如,让我们计算在“均值上下三个标准差”范围内的延误百分比。 这与标准单位在(-3, 3)范围内的时间百分比相同。 这大约是 98%,计算在下面,和切比雪夫边界“至少 89%”一致。

within_3_sd = united.where('Delay (Standard Units)', are.between(-3, 3))
within_3_sd.num_rows/united.num_rows
0.9790235081374322

延误时间的直方图如下所示,横轴以标准单位表示。 从上表中可以看出,右边的尾巴一直延伸到z = 14.27个标准单位(580 分钟)。 在z = -3z = 3范围外的直方图面积大约是 2%,加起来非常小,在直方图中几乎不可见。

united.hist('Delay (Standard Units)', bins=np.arange(-5, 15.5, 0.5))
plots.xticks(np.arange(-6, 17, 3));

标准差和正态曲线

我们知道均值是直方图的平衡点。 标准差与平均值不同,通常不容易通过查看直方图来识别。

然而,有一种分布形状,它的标准差与平均值几乎一样清晰可辨。 这是钟形分布。 本节将查看该形状,因为它经常出现在概率直方图中,也出现在一些数据的直方图中。

数据的大致钟形的直方图

让我们看看母亲的身高分布,它们在我们熟悉的 1174 对母亲和新生儿的样本中。母亲的平均身高为 64 英寸,SD 为 2.5 英寸。 与篮球运动员的身高不同,母亲身高关于钟形曲线中的平均值对称分布。

baby = Table.read_table('baby.csv')
heights = baby.column('Maternal Height')
mean_height = np.round(np.mean(heights), 1)
mean_height
64.0
sd_height = np.round(np.std(heights), 1)
sd_height
2.5
baby.hist('Maternal Height', bins=np.arange(55.5, 72.5, 1), unit='inch')
positions = np.arange(-3, 3.1, 1)*sd_height + mean_height
plots.xticks(positions);

上面单元格中的最后两行代码更改了横轴的标签。 现在,对于z=0, ±1, ±2, ±3,标签对应于“标签上下z个标准差”。 由于分布的形状,“中心”具有明确的含义,在 64 处清晰可见。

如何定位钟形曲线上的 SD

要看 SD 如何与曲线相关,请从曲线顶部开始,向右看。 请注意,曲线有一个地方,从看起来像“倒扣的杯子”,变为“朝右的杯子”。 在形式上,曲线有一个拐点。 这个点高于均值一个 SD。 这是z = 1的点,即“均值加一个标准差”,为 66.5 英寸。

在均值的左边也对称,拐点在z = -1处,也就是“均值减一个标准差”,为 61.5 英寸。

一般来说,对于钟形分布,SD 是均值和任一侧的拐点之间的距离。

标准正态曲线

除了轴上的标签,我们所看到的所有钟形直方图,看起来基本相同。 的确,通过适当地重新标记坐标轴,从所有这些曲线中,实际上只能绘制一条曲线。

为了绘制这条基本曲线,我们将使用标准单位,我们可以将每个列表转换成它。所得到的曲线因此被称为标准正态曲线。

标准正态曲线的方程令人印象深刻。 但是现在,最好把它看作是变量直方图的平滑轮廓,变量以标准单位测量并具有钟形分布。

与往常一样,当你检查新的直方图时,首先查看横轴。在标准正态曲线的横轴上,这些值是标准单位。

这里是曲线的一些属性。有些是通过观察显而易见的,有些则需要大量的数学才能建立起来。

曲线下面的总面积是1.所以你可以把它看作是绘制为密度标度的直方图。

曲线是对称的。所以如果一个变量具有这个分布,它的平均值和中位数都是 0。

曲线的拐点在 -1 和 +1 处。

如果一个变量具有这种分布,那么它的 SD 是 1。正态曲线是 SD 清晰可辨的极少数分布之一。

由于我们将曲线视为平滑的直方图,因此我们希望用曲线下方的面积来表示数据总量的比例。

平滑曲线下的面积通常是通过微积分来计算的,使用一种称为积分的方法。然而,一个数学的事实是,标准的正态曲线不能通过任何微积分方式来积分。

因此,曲线下方的面积必须近似。这就是几乎所有的统计教科书,都带有曲线下方的面积的原因。这也是所有统计系统,包括 Python 模块在内,都包含提供这些面积的优秀近似的方法的原因。

from scipy import stats

标准正态的累积分布函数(CDF)

用于求出正态曲线下的面积的基本函数是stats.norm.cdf。 它接受一个数值参数,并返回曲线下,该数值的左侧的所有面积。 它在形式上被称为标准正态曲线的“累积分布函数”。 在口语里缩写为 CDF。

让我们使用这个函数来求出标准正态曲线下,z=1左侧的面积。

阴影区域的数值可以通过调用stats.norm.cdf来求出。

stats.norm.cdf(1)
0.84134474606854293

这大概是 84%。 现在我们可以使用曲线的对称性,以及曲线下面的总面积为 1 事实,来求出其他面积。

z = 1右侧的面积大概是100% - 84% = 16%

1 - stats.norm.cdf(1)
0.15865525393145707

z = -1z = 1之间的面积可以用几种不同的方式来计算。 它是下面的曲线下方的金色区域。

例如,我们可以将面积计算为“100% -两个相等的尾巴”,结果大致是100% - 2X16% = 68%

或者我们可以注意到,z = 1z = -1之间的区域等于z = 1左边的所有区域,减去z = -1左边的所有区域。

stats.norm.cdf(1) - stats.norm.cdf(-1)
0.68268949213708585

通过类似的计算,我们看到-22之间的区域大约是 95%。

stats.norm.cdf(2) - stats.norm.cdf(-2)
0.95449973610364158

换句话说,如果一个直方图大致是钟形,那么在“均值上下两个标准差”范围内的数据比例大约是 95%。

这比切比雪夫的下界 75% 还要多。 切比雪夫边界较弱,因为它必须适用于所有的分布。 如果我们知道一个分布是正态的,那么我们就有很好的比例近似,而不仅仅是边界。

下表比较了我们对所有分布和正态分布的了解。 请注意,当z = 1时,切比雪夫的边界是正确的,但没有启发性。

Percent in Range All Distributions: Bound Normal Distribution: Approximation
均值上下一个标准差 至少 0% 约 68%
均值上下两个标准差 至少 75% 约 95%
均值上下三个标准差 至少 88.888...% 约 99.73%

中心极限定律

我们在本课程中看到的很少数据直方图是钟形的。 当我们遇到一个钟形的分布时,它几乎总是一个基于随机样本的统计量的经验直方图。

下面的例子显示了两个非常不同的情况,其中在这样的直方图中出现了近似的钟形。

轮盘赌的净收益

在前面的章节中,如果我们在轮盘的不同轮次上重复下相同的赌注,那么我们所花费的总金额的粗略形状就会成为钟形。

wheel
Pocket Color
0 green
00 green
1 red
2 black
3 red
4 black
5 red
6 black
7 red
8 black

(省略了 28 行)

回想一下,红色的下注返回相等的钱,1 比 1。我们定义的函数red_winnings返回对红色下注一美元的净收益。具体来说,该函数将颜色作为参数,如果颜色为红色,则返回 1。 对于所有其他颜色,它返回 -1。

def red_winnings(color):
    if color == 'red':
        return 1
    else:
        return -1

red表展示了红色情况下,每个口袋的奖金。

red = wheel.with_column(
    'Winnings: Red', wheel.apply(red_winnings, 'Color')
    )
red
Pocket Color Winnings: Red
0 green -1
00 green -1
1 red 1
2 black -1
3 red 1
4 black -1
5 red 1
6 black -1
7 red 1
8 black -1

(省略了 28 行)

你在赌注上的净收益Winnings: Red的随机抽样。 有 1/18 的几率赚一美元,20/38 的几率损失一美元。 这个概率分布显示在下面的直方图中。

red.select('Winnings: Red').hist(bins=np.arange(-1.5, 1.6, 1))

现在假设你多次对红色下注。 你的净收益将是来自上述分布的,多个带放回随机抽样的总和。

这将需要一些数学,来列出净收益的所有可能值,以及所有的记录。 我们不会那样做;相反,我们将通过模拟来逼近概率分布,就像我们在这个过程中一直做的那样。

下面的代码模拟你的净收益,如果你在轮盘赌的 400 个不同的轮次中,对红色下注一美元。

num_bets = 400
repetitions = 10000

net_gain_red = make_array()

for i in np.arange(repetitions):
    spins = red.sample(num_bets)
    new_net_gain_red = spins.column('Winnings: Red').sum()
    net_gain_red = np.append(net_gain_red, new_net_gain_red)


results = Table().with_column(
    'Net Gain on Red', net_gain_red
    )
results.hist(bins=np.arange(-80, 50, 6))

这是一个大致钟形的直方图,即使我们正在绘制的分布并不是钟形。

中心。分布集中在-$20附近。 要知道为什么,请注意,你的奖金在 18/38 左右的下注中为 1 美元,剩下的 20/38 则为负一美元。 所以每个一美元赌注的平均奖金大概是 -5.26 美分:

average_per_bet = 1*(18/38) + (-1)*(20/38)
average_per_bet
-0.05263157894736842

因此,在 400 次下注中,你预计净收益大约是 21 美元。

400 * average_per_bet
-21.052631578947366

为了确认,我们可以计算 10,000 次模拟净收益的平均值:

np.mean(results.column(0))
-20.8992

延展。让你的眼睛沿着曲线从中心开始,注意到拐点在 0 附近。在钟形曲线上,SD 是中心到拐点的距离。 中心大概是 -20 美元,这意味着分布的标准差大约是 20 美元。

在下一节中,我们将看到 20 美元是怎么来的。 现在,让我们通过简单计算 10,000 个模拟净收益的 SD 来证实我们的观察:

np.std(results.column(0))
20.043159415621083

总结。 400 次下注的净收益是每个单独赌注的 400 个奖金的总和。 这个总和的概率分布近似正态,我们可以近似它的均值和标准差。

平均航班延误

united表包含 2015 年夏季旧金山机场出发的 13,825 个联合航空国内航班的出发延误数据。正如我们以前所见,延误的分布的右侧有着很长的尾巴。

united = Table.read_table('united_summer2015.csv')
united.select('Delay').hist(bins=np.arange(-20, 300, 10))

平均延误约为 16.6 分钟,SD 约为 39.5 分钟。 注意 SD 与平均值相比有多大。 但是右侧的较大偏差会产生影响,尽管它们在数据中占很小的比例。

mean_delay = np.mean(united.column('Delay'))
sd_delay = np.std(united.column('Delay'))

mean_delay, sd_delay
(16.658155515370705, 39.480199851609314)

现在假设我们随机抽取了 400 个延误。 如果你愿意,你可以无放回抽样,但是结果与放回抽样非常相似。 如果你从 13,825 个中无放回地抽取几百个,那么每当你抽出一个值时,几乎不会改变总体。

在样本中,平均延误会是多少? 我们预计在 16 或 17 左右,因为这是总体的均值。 但可能会有些偏差。 让我们看看我们通过抽样得到了什么。 我们将处理delay表,仅包含延迟的列。

delay = united.select('Delay')
np.mean(delay.sample(400).column('Delay'))
16.68

样本均值根据样本的出现方式而变化,因此我们将重复模拟抽样过程,并绘制样本均值的经验直方图。 这是样本均值的概率直方图的近似值。

sample_size = 400
repetitions = 10000

means = make_array()

for i in np.arange(repetitions):
    sample = delay.sample(sample_size)
    new_mean = np.mean(sample.column('Delay'))
    means = np.append(means, new_mean)

results = Table().with_column(
    'Sample Mean', means
)
results.hist(bins=np.arange(10, 25, 0.5))

即使我们从非常偏斜的分布抽样,我们再次看到了大致的钟形。 正如我们所期望的那样,这个钟形的中心在 16 到 17 之间。

中心极限定律

钟形出现在这样的环境中的原因,是一个概率理论的显着结果,称为中心极限定律。

中心极限定理表明,无论用于抽取样本的总体分布如何,带放回抽取的大型随机样本的总和或均值的概率分布大致是正态的。

我们在研究切比雪夫边界时指出,不管总体分布如何,结果都可以应用于随机样本,这非常强大,因为在数据科学中,我们很少知道总体的分布。

如果我们有一个大型随机样本,那么中心极限定理就能够在总体知识很少的情况下进行推理。 这就是它是统计推断领域的核心的原因。

紫色的花的分布

回忆孟德尔的豌豆植物的花朵颜色的概率模型。 该模型表明,植物的花朵颜色类似于来自{紫色,紫色,紫色,白色}的带放回随机抽样。

在植物的大型样本中,紫色的花约有多少比例? 我们预计答案约为 0.75,模型中紫色的比例。 而且,由于比例是均值,中心极限定理表明,紫色的样本比例的分布大致是正态的。

我们可以通过模拟来确认。 我们来模拟 200 株植物样本中紫色的花的比例。

colors = make_array('Purple', 'Purple', 'Purple', 'White')

model = Table().with_column('Color', colors)

model
Color
Purple
Purple
Purple
White
props = make_array()

num_plants = 200
repetitions = 10000

for i in np.arange(repetitions):
    sample = model.sample(num_plants)
    new_prop = np.count_nonzero(sample.column('Color') == 'Purple')/num_plants
    props = np.append(props, new_prop)

results = Table().with_column('Sample Proportion: 200', props)
results.hist(bins=np.arange(0.65, 0.85, 0.01))

正如你所期望的那样,中央极限定理预测了,正态曲线再次集中于 0.75 左右。

如果我们增加样本量,这个分布如何变化? 让我们再次运行代码,样本量为 800 ,并将模拟结果收集在同一个表中,我们在里面收集了样本量为 200 的模拟结果。我们使重复次数与之前相同,以便两列具有相同的长度。

props2 = make_array()

num_plants = 800

for i in np.arange(repetitions):
    sample = model.sample(num_plants)
    new_prop = np.count_nonzero(sample.column('Color') == 'Purple')/num_plants
    props2 = np.append(props2, new_prop)

results = results.with_column('Sample Proportion: 800', props2)
results.hist(bins=np.arange(0.65, 0.85, 0.01))

两个分布都大致是正态,但一个比另一个更窄。 样本量为 800 的比例,比样本量为 200 的比例更紧密地聚集在 0.75 左右。增加样本量可以减少样本比例的可变性。

这应该不会令人惊讶。 我们多次产生了这样的直觉,更大的样本量通常会降低统计量的可变性。 然而,在样本均值的案例中,我们可以量化样本量和可变性之间的关系。

样本量究竟是如何影响样本均值或比例的可变性呢? 这是我们将在下一节中讨论的问题。

样本均值的可变性

根据中心极限定理,大型随机样本的均值的概率分布是大致正态的。 钟形曲线以总体平均值为中心。 一些样本均值较高,有些则较低,但距离总体均值的偏差在两边大致对称,正如我们已经看到的那样。 形式上,概率论表明样本均值是总体均值的无偏估计。

在我们的模拟中,我们也注意到较大样本的均值,相对较小样本的平均值更倾向于紧密聚集于总体均值附近。 在本节中,我们将量化样本均值的可变性,并建立可变性和样本量之间的关系。

我们从航班延误表开始。 平均延误时间约为 16.7 分钟,延误分布右倾。

united = Table.read_table('united_summer2015.csv')
delay = united.select('Delay')
pop_mean = np.mean(delay.column('Delay'))
pop_mean
16.658155515370705

现在我们来随机抽样,来查看样本均值的概率分布。 像往常一样,我们将使用模拟来得到这种分布的经验近似。

我们将定义一个函数simulate_sample_mean来实现,因为我们将在稍后改变样本量。 参数是表的名称,包含变量的列标签,样本量和模拟次数。

"""Empirical distribution of random sample means"""

def simulate_sample_mean(table, label, sample_size, repetitions):

    means = make_array()

    for i in range(repetitions):
        new_sample = table.sample(sample_size)
        new_sample_mean = np.mean(new_sample.column(label))
        means = np.append(means, new_sample_mean)

    sample_means = Table().with_column('Sample Means', means)

    # Display empirical histogram and print all relevant quantities
    sample_means.hist(bins=20)
    plots.xlabel('Sample Means')
    plots.title('Sample Size ' + str(sample_size))
    print("Sample size: ", sample_size)
    print("Population mean:", np.mean(table.column(label)))
    print("Average of sample means: ", np.mean(means))
    print("Population SD:", np.std(table.column(label)))
    print("SD of sample means:", np.std(means))

让我们模拟 100 个延误的随机样本的均值,然后是 400 个,最后是 625 个延误的均值。 我们将对这些过程中的每一个执行 10,000 次重复。 xlimylim在所有图表中设置一致的坐标轴,以便比较。 你可以忽略每个单元格中的这两行代码。

simulate_sample_mean(delay, 'Delay', 100, 10000)
plots.xlim(5, 35)
plots.ylim(0, 0.25);
Sample size:  100
Population mean: 16.6581555154
Average of sample means:  16.662059
Population SD: 39.4801998516
SD of sample means: 3.90507237968

simulate_sample_mean(delay, 'Delay', 400, 10000)
plots.xlim(5, 35)
plots.ylim(0, 0.25);
Sample size:  400
Population mean: 16.6581555154
Average of sample means:  16.67117625
Population SD: 39.4801998516
SD of sample means: 1.98326299651

simulate_sample_mean(delay, 'Delay', 625, 10000)
plots.xlim(5, 35)
plots.ylim(0, 0.25);
Sample size:  625
Population mean: 16.6581555154
Average of sample means:  16.68523712
Population SD: 39.4801998516
SD of sample means: 1.60089096006

你可以在实践中看到中心极限定律 - 样本均值的直方图是大致正态的,即使延误本身的直方图与正态分布相差甚远。

你还可以看到,样本均值的三个直方图中的每一个中心都非常接近总体均值。 在每种情况下,“样本均值的均值”非常接近 16.66 分钟,是总体均值。 每个直方图上方的打印输出都提供了这两个值。 像预期一样,样本均值是对总体均值的无偏估计。

所有样本均值的 SD

随着样本量的增加,你还可以看到直方图变窄,因此更高。 我们之前已经看到,但现在我们将更加关注延展度的度量。

所有延误总体的标准差约为 40 分钟。

pop_sd = np.std(delay.column('Delay'))
pop_sd
39.480199851609314

看看上面的样本均值的直方图中的标准差。在这三个里面,延误总体的标准差约为 40 分钟,因为所有的样本都来自同一个总体。

现在来看,样本量为 100 时,所有 10,000 个样本均值的标准差。标准差是总体标准差的十分之一。当样本量为 400 时,所有样本均值的标准差约为总体标准差的二十分之一。当样本量为 625 时,样本均值的标准差为总体标准差的二十五分之一。

将样本均值的经验分布的标准差与“总体标准差除以样本量的平方根”的数量进行比较,似乎是一个好主意。

这里是数值。对于第一列中的每个样本量,抽取 10,000 个该大小的随机样本,并计算 10,000 个样本均值。第二列包含那些 10,000 个样本均值的标准差。第三列包含计算结果“总体标准差除以样本量的平方根”。

该单元格需要一段时间来运行,因为这是大型模拟。但是你很快就会看到它值得等待。

repetitions = 10000
sample_sizes = np.arange(25, 626, 25)

sd_means = make_array()

for n in sample_sizes:
    means = make_array()
    for i in np.arange(repetitions):
        means = np.append(means, np.mean(delay.sample(n).column('Delay')))
    sd_means = np.append(sd_means, np.std(means))

sd_comparison = Table().with_columns(
    'Sample Size n', sample_sizes,
    'SD of 10,000 Sample Means', sd_means,
    'pop_sd/sqrt(n)', pop_sd/np.sqrt(sample_sizes)
)
sd_comparison
Sample Size n SD of 10,000 Sample Means pop_sd/sqrt(n)
25 7.95017 7.89604
50 5.53425 5.58334
75 4.54429 4.55878
100 3.96157 3.94802
125 3.51095 3.53122
150 3.23949 3.22354
175 3.00694 2.98442
200 2.74606 2.79167
225 2.63865 2.63201
250 2.51853 2.49695

(省略了 15 行)

第二列和第三列的值非常接近。 如果我们用横轴上的样本量绘制每个列,那么这两个图基本上是不可区分的。

sd_comparison.plot('Sample Size n')

那里确实有两条曲线。但他们彼此如此接近,看起来好像只有一个。

我们看到了一个普遍结果的实例。 请记住,上面的图表基于每个样本量的 10,000 个重复。 但是每个样本量有超过 10,000 个样本。 样本均值的概率分布基于大小固定的所有可能样本的均值。

固定样本大小。如果样本是从总体中带放回随机抽取的:

这是所有可能样本均值的标准差。 它大致衡量了样本均值与总体均值的差距。

用于样本均值的中心极限定律

如果从总体中带放回地抽取大型随机样本,那么不管总体分布情况如何,样本均值的概率分布大致是正态的,以总体均值为中心,标准等于总体标准差除以样本量的平方根。

样本均值的准确性

所有可能的样本均值的标准差表示样本均值的变化程度。因此,它被视为样本均值作为总体均值的估计的准确度的一个度量。标准差越小,估计越准确。

公式表明:

  • 总体大小不影响样本均值的准确性。公式中的任何地方都没有出现总体大小。
  • 总体标准差是一个常数;从总体中抽取的每个样本都是一样的。样本量可以变化。由于样本量出现在分母中,样本均值的可变性随着样本量的增加而降低,因此准确度增加。

平方根法则

从标准差比较表中可以看出,25 次航班延误的随机样本的均值的标准差约为 8 分钟。 如果你将样本量乘以 4,你将得到大小为 100 的样本。所有这些样本的均值的标准差约为 4 分钟。 这比 8 分钟还小,但并不是 4 倍,只有 2 倍。 这是因为分母中的样本量上面有一个平方根。 样本量增加了 4 倍,但标准差下降了2 = sqrt(4)倍。 换句话说,准确度上升了2 = sqrt(4)倍。

一般来说,当你将样本量乘以一个因数时,样本均值的准确度将会上升该因数的平方根。

所以为了提高 10 倍的准确度,你必须将样本量乘以 100 倍。精度并不便宜!

选取样本量

候选人 A 在大选中竞选。一个投票机构想要估计投票给她的选民的比例。假设他们打算随机抽取选民,但实际上他们的抽样方法会更复杂。他们如何决定样本应该多大,才能达到理想的准确度?

在作出一些假设之后,我们现在可以回答这个问题:

  • 选民人数非常多,所以我们可以假定随机样本带放回地抽取。
  • 投票机构将通过为候选人 A 的选民百分比,构建一个约 95% 置信区间来做出估计。
  • 准确度的理想水平是间隔宽度不应超过 1%。这非常准确!例如,置信区间(33.2%, 34%)可以,但(33.2%, 35%)不行。
  • 我们将以候选人 A 的选民比例为例。回想一下,比例是一个平均值,其中总体中的值只有 0(你不计算的个体类型)或 1(你计算的个体类型)。

置信区间的宽度

如果我们有一个随机样本,我们可以使用自举法为候选人 A 的选民百分比构建一个置信区间。但是我们还没有样本 - 我们试图找出样本有多大,为了让我们的置信区间如我们所希望的那样狭窄。

在这样的情况下,了解理论预测的结果会有帮助。

中心极限定律表明,样本比例大致是正态分布的,以总体中 1 的比例为中心,标准差等于总体中 0 和 1 的标准差除以样本量的平方根。

所以即使我们不能把自己的目标作为自举比例的第 2.5 和第 97.5 个百分点,那么置信区间仍然是正态分布的“中间 95%”。

有没有另外一种方法来求出间隔有多大?是的,因为我们知道对于正态分布变量,“中心上下两个标准差”的间隔包含 95% 的数据。

置信区间将延伸到样本比例的两个标准差,位于中心的任一侧。因此,间隔的宽度将是样本比例的 4 个标准差。

我们愿意容忍1% = 0.01的宽度。因此,使用上一节中开发的公式:

所以:

01 集合的标准差

如果我们知道总体的标准差,我们就完成了。 我们可以计算样本量的平方根,然后取平方得到样本量。 但我们不知道总体的标准差。 总体中,候选人 A 的每个选民为 1,其余选民为 0,我们不知道每种选民的比例是多少。 这就是我们正在估计的。

那么我们卡住了吗? 不,因为我们可以限制人口的标准差。 这里是两个这样的分布的直方图,一个是相等比例的 1 和 0 ,另一个是 90% 的 1 和 10% 的 0。 哪一个标准差更大?

请记住,总体中的可能值只有 0 和 1。

蓝色直方图(50% 的 1 和 50% 的 0)比金色延展度更大。 它的均值是 0.5。 距离均值的偏差,一半等于 0.5,另一半等于 -0.5,所以标准差是 0.5。

在金色直方图中,所有的区域都挤压在 1 左右,从而延展度更小。 90% 的偏差很小,为 0.1。 其他的 10% 是 -0.9 ,较大,但总体上的延展度比蓝色直方图小。

如果我们改变 1 的比例或者让 0 的比例大于 1 的比例,那么同样的观察也成立。 我们通过计算不同比例,只包含 0 和 1 的 10 个元素的总体的标准差来检查它。 函数np.ones对此很有用。 它接受一个正整数作为它的参数,并返回一个由多个 1 组成的数组。

sd = make_array()
for i in np.arange(1, 10, 1):
    # Create an array of i 1's and (10-i) 0's
    population = np.append(np.ones(i), 1-np.ones(10-i))
    sd = np.append(sd, np.std(population))

zero_one_sds = Table().with_columns(
    "Population Proportion of 1's", np.arange(0.1, 1, 0.1),
    "Population SD", sd
)

zero_one_sds
Population Proportion of 1's Population SD
0.1 0.3
0.2 0.4
0.3 0.458258
0.4 0.489898
0.5 0.5
0.6 0.489898
0.7 0.458258
0.8 0.4
0.9 0.3

毫不奇怪,10% 的 1 和 90% 的 0 的总体标准差,与 90% 的 1 和 10% 的 0 的总体标准差相同。 那是因为你把直方图的一个条和两一个条互换,延展度没有变化。

更重要的是,出于我们的目的,标准差随着 1 的比例增加而增加,直到 1 的比例为 0.5;然后开始对称下降。

zero_one_sds.scatter("Population Proportion of 1's")

总结:01 总体的标准差最大为 0.5。 当 50% 的总体为 1 而另外 50% 为 0 时,这就是标准差的值。

样本量

我们知道了 ,并且 01 总体的标准差最大为 0.5,无论总体中 1 的比例。 所以这样是安全的:

所以样本量应该至少是200 ^ 2 = 40,000。 这是一个巨大的样本! 但是,如果你想以较高的置信度确保高精度,不管总体是什么样子,那就是你所需要的。


书籍推荐