微服务架构概览

在正式讨论微服务架构前，有必要用简短的篇幅，讨论下微服务以及这种架构风格的优点和缺点。

在微服务出现之前，我们的架构多数是单体应用架构。会有一个或者少数几个”巨无霸“进程，里面可能包含了”用户管理“、”订单管理“、”支付确认“、”物流“等等各种复杂的业务逻辑和功能。这种传统的单块应用架构风格是很直观、自然的，然而在现代软件开发领域，特别是互联网开发领域中，单块架构遇到了一些问题。

单块架构的缺点

• 耦合严重：单块服务内的各个逻辑之间，往往缺乏清晰的边界。导致内部耦合严重，正所谓“牵一发而动全身”。
• 维护困难：单快服务包含了过多的业务，代码量严重膨胀。开发人员难免”失焦“，不知道如何下手。
• 团队协作困难：如果多人同时开发同一个单块应用，势必导致代码冲突成为常态，团队协作成本急剧上升。
• 测试困难：单块服务是作为一个整体进行开发、上线的。尽管你只对Ａ功能进行了修改，但难免会影响Ｂ功能。随着单块应用的愈发膨胀，测试工作量会提升数倍。

上述单块应用的缺点，在传统软件开发中，尚可通过“小心规划”、“人海战术”等方法解决。但到了互联网时代，就很难实现了。为什么这么讲呢？互联网软件开发，讲究的是“快糙猛”，对迭代速度的要求非常高。对于成熟的互联网企业，一个项目在一天内上线好几次，都是稀松平常的事情。试想一下我们的单块“巨无霸”服务，稍微改动一点，就要经过复杂的代码评审、测试验证，如何才能跟上快节奏的迭代和上线呢？

尽管微服务不是银弹，但微服务的出现，确实从一定程度上改善了这种情况。微服务是⼀种架构⻛格，将单块应⽤划分成⼀组⼩的服务，服务之间相互协作，以组合的形式，实现复杂的业务功能。

微服务架构的优点

• 低耦合：在单块服务中，不同业务的逻辑耦合在一起。做微服务拆分后，微服务内只包含有限的业务逻辑，耦合也随之大大降低。
• 易维护：微服务内部只包含单一业务逻辑，功能更为集中，更容易开发人员聚焦问题和修改。
• 适合团队协作：拆分为微服务后，每个服务中涉及的代码和功能更少，可以将不同微服务划分给不同团队甚至个人负责。各司其职后，有效降低了开发和代码冲突，使得其适合团队协作。
• 测试成本低：在单块服务中，哪怕只改动了一点点代码，也需要对整个巨无霸服务进行测试。微服务拆分后，功能的修改，只需要涉及改动的个别微服务进行测试，有效降低了测试工作量。
• 易横向拓展：在单块服务时代，巨无霸服务已经占用了大量资源，机器的配置已经很高，若要再单独部署一个结点做负载均衡，成本会非常很高，所以多数情况下，都是通过纵向拓展的方式提升系统性能（如加内存，换个更好的cpu）。采用微服务拆分后，各个微服务占用的资源更少，可以轻松的通过增加节点的横向拓展方式，提升系统性能。更进一步的说，根据阿姆达尔定律，微服务拆分后，各个微服务对性能的要求并不一致，可以优先拓展那些具有性能短板的微服务，有效降低了拓展成本。
• 技术选择更多样：由于微服务是各自独立的进程。各个团队可以根据自己的需要选择不同的技术方案。然而在实践中，我并不推荐这么搞，这会在后面技术选型时展开。
• 加快迭代速度：上面已经提到，微服务低耦合、易维护、适合团队协作、测试起来成本更低，也更易于横向拓展。采用微服务架构后，可以显著的提升迭代速度。

尽管微服务具有这些优点，我想再次强调：“”微服务不是银弹“”，他解决了单一服务的软件复杂度，提升了迭代速度，但也带来了一些缺点。

微服务架构的缺点

• 运维难度加大：在单块架构中，不管改动多少需求，只需要上线一个服务。而采用微服务后，为了一个需求，可能要上线一堆服务。
• 开发能力要求高：在单块架构中，巨无霸服务的逻辑都在一个项目中。采用微服务后，逻辑分散在不同的项目中，在加上微服务架构本身引入的新技术，对开发能力提出了更高挑战。
• 调试难度更大：在单块架构中，我们只需要关注一个或少数几个服务。应用微服务架构后，后端系统演变为分布式系统，可能会出现Ａ调用B，Ｂ调用Ｃ，甚至Ｃ还要调用Ｄ的长调用链，势必增加了调试和问题排查的难度。

幸运的是，通过容器等的新技术的引入，以及合理的架构设计，这些缺点都可以得到一定程度的缓解。本书会在后续章节对这些问题进行展开。

在讨论了微服务的优缺点之后，我们可以看一下微服务的整体架构了。

如上图所示，微服务架构可以大致分为五个层次，我们自底向上，逐层做一下解释。

• 基础设施层
• 微服务是后端服务，最终一定要部署在基础设施的某台机器上。基础设施层可以是自运维的服务器或机架，也可以选用云计算的虚拟机。
• 在这一层，我们重点关注底层“物理资源”^{1的可用性及调整：计算资源（CPU 和 GPU）、存储资源(内存、硬盘)、网络资源（交换机、路由）。对这些基础设施的维护，或者是直接在机房维护，或者是操作云平台的API。}
• 举几个例子：大促前预估系统容量不足，我们要加半个机架的机器；直播平台今晚要来大V，预计带宽不足，要增加带宽。这些都是在基础设施层要关注的内容。
• 运维平台层
• 对于后端服务的运维工作，持续交付是最重要的能力。由于微服务数量众多，一般需要构建一个持续交付系统，来完成微服务的自动运维，如微服务的初始化、发布、回滚、扩容。
• 采用微服务架构后，上线的次数、频率都会显著提升，这就需要一个上线的镜像版本管理系统，记录上线的镜像版本。在微服务架构中，一般采用容器技术来实现微服务的自动运维。
• 容器是轻量级资源，隔离能力相对较弱，我们需要对容器资源进行监控，调度和管理。举个例子：我们有三台物理机，现在物理机Ａ和C各运行了20个容器，物理机Ｂ运行了22个容器，假设每个容器的资源占用完全一致，那么资源调度系统会自动地，将B的两个的容器调整到物理机Ａ和Ｃ上。
• 微服务设施层
• 假设服务A需要调用服务B，那么A服务如何获取服务B的地址(例如IP和端口)呢？在传统的单块架构中，服务数量很少，尚可采用同在配置中写死IP、端口的方法来解决这个问题。但在微服务时代，面对动辄成百上千的微服务，这种做法将不再可行。因此，如何自动注册、发现微服务的多个实例，是架构必须解决的核心问题。
• 微服务拆分后，我们的系统从单机演化为分布式系统，为了防止分布式系统的雪崩效应^{2、微服务设施需要有的熔断和限流的能力。}
• 面对众多的微服务，逐一修改配置的方式显得更加笨拙，我们需要有一个中央配置平台，快速完成微服务的配置修改。
• 前面已经提到，微服务的分布式架构，会加大调试难度，所以日志的收集和预警显得更加重要，同时，我们可以根据业务日志来进行一些监控预警，这和平台层的容器监控预警是不一样的。
• 微服务需要集成一些后端组件，如数据库、消息队列、缓存等。
• 业务服务层：在提供了微服务的基础设施后，我们可以放手开发各个微服务了。业务服务层是一些“基础微服务”或“业务微服务”，他们“各司其职”，服务之间的耦合应当做到最低。
• 接入网关层：微服务面向的“用户”，一般是Web、移动端、PC端等。出于用户体验的考量，服务端提供给客户端的的接口应当尽量实现结果聚合，减少请求次数。因此，一般要设置一层接入网关，他负责调用业务微服务A B C等，完成结果聚合后，一并返回给客户端。

在绝大多数的公司中，业务规模不会很大，所需要的机器也非常有限，基础设施层往往会使用云平台或机房托管的外包方式完成。因此，本书将不对基础设施层做过多讨论。